Blanchiment VS Eclaircissement

Lassé de toujours devoir répondre aux memes questions, j'ai decidé de consacrer un post au blanchiment dentaire...

"Dis Dr Miky, c'est vrai que le blanchiment ça abîme les dents?"
Oui et non chéri... disons que c'est comme l'alcool: il faut l'utiliser avec modération et intelligemment. Le principe simplifié du blanchiment, c'est l'oxydation des composants colorants ce qui provoque leur dénaturation rendant la dent plus blanche. Pour faire pénétrer le produit à l'intérieur de la dent, on doit inévitablement créer un pH acide qui déminéralise les tissus durs de la dent: et ça c'est pas bien! ;) Cependant ce n'est pas irréversible, et l'utilisation d'un dentifrice et d'un bain de bouche fluorés résout ce problème.

"Dis Dr Miky, combien de temps ça dure un blanchiment?"
Alors mes ptits loups, ça, ça ne dépend que de vous! Le blanchiment, ou plutôt l'éclaircissement (j'expliquerai ça plus tard) détruit les coloration extrinsèques de la dent ce qui éclaircit la dent. Mais si tes habitudes de vie sont "mauvaises" (no jugment!), alors les colorations reviendront aussi sec!
Alors évite tabac, vin rouge, thé, fruits rouges, café etc...
Mais on peut raisonnablement dire que les effets durent jusqu'à 5ans avec des piqûres de rappel tous les ans.

"Dis Dr Miky, est ce que je peux retirer les taches blanches que j'ai sur mes dents avec un blanchiment?"
NON!
L'éclaircissement dentaire c'est une sorte de nettoyage profond de la dent... si elles sont jaunes naturellement, on ne pourra pas les rendre plus blanches! Pour ça il faudrait un pot de peinture et un pinceau! Voilà pourquoi on utilise le terme d'éclaircissement, car la dent devient plus claire mais toujours dans sa tonalité de départ. Alors les minet(te)s qui ont déjà les dents blanches, ne rêvez pas, vous ne les aurez pas plus après!
C'est donc aussi valable pour les taches blanches (fluorose) qui ne seront pas affectées par l'éclaircissement. La seule chose qui peut être envisagée, c'est de traiter les zones sans fluoroses pour atténuer la différence de teinte.

"Dr Miky combien ça coûte?"
C'est assez variable, et ça dépend surtout de là ou tu vis... disons que dans le 77 c'est moins cher que dans le 16ème, la technique utilisée étant la même!
Pour te donner une idée le prix varie de 500 à 1000 euros pour une séance d'une heure.
Et bien sur ce n'est pas remboursé par la sécurité sociale, ni par les mutuelles (enfin pas que je sache).

"Dr Miky c'est quoi la meilleure technique?"
Il en existe de nombreuses:
*celle en ambulatoire: ton dentiste te fait des gouttières et tu porte ça pendant 2h tous les jours pendant 2 semaines... c'est chiant, et le résultat n'est pas flagrant.
*celle au fauteuil, utilisent un produit appliqué sur les dents, avec une lampe (il en existe différentes sortes) qui l'active. Le tout dure environ 1h et le résultat te fait gagner de 2 à 3 teintes. Les effets secondaires peuvent être l'apparition de sensibilités, qui disparaissent dans les heures qui suivent.


Voilà j'ai fait un peu le tour... des questions?

SARKO 1 - MALADES 0

Voilà ce que j'ai pu lire aujourd'hui:

"PARIS (Reuters) - De nombreuses voix se sont élevées mardi pour dénoncer le projet du directeur de l'Union nationale des caisses d'assurance maladie (Uncam), Frédéric van Roekeghem, de ne plus rembourser à 100% les médicaments traitant les affections de longue durée (ALD).
Cette hypothèse, qui marque pour ses détracteurs la fin du principe de solidarité, a été repoussée par le ministre du Budget.
Le gouvernement ne prévoit "aucune remise en cause, bien évidemment, du remboursement à 100% des affections longue durée", a déclaré Eric Woerth sur France Culture. "Ce n'est pas un plan, mais des propositions de l'assurance-maladie".
Dans un entretien aux Echos, Frédéric Van Roekeghem juge nécessaire un plan de redressement de l'assurance-maladie destiné à économiser plus de trois milliards d'euros en 2009.
Selon lui, la prise en charge à 100% des ALD comme le cancer ou le diabète, dont bénéficient actuellement 8 millions de malades devrait être réservée "aux pathologies qui sont véritablement longues et coûteuses", ce qui n'est notamment pas le cas des personnes souffrant d'hypertension artérielle ou de certains diabètes.
Ces dernières ne seraient plus remboursées qu'à 35% par la Sécurité sociale et le reste serait pris en charge par des mutuelles complémentaires.
Pour le Parti socialiste, "les franchises médicales imposées le 1er janvier dernier étaient bien un préambule au démantèlement de notre système de santé".
Les mesures de déremboursement envisagées "s'attaquent directement au principe de solidarité", déplorent dans un communiqué commun Pascal Terrasse, secrétaire national à la Santé, et Claude Pigement, responsable national à la Santé.

"Le gouvernement est-il capable d'aller jusqu'à cette ultime mesure, qui serait une véritable décapitation de notre système de santé et qui serait pour les familles concernées (...) une source de désespérance et parfois même de ruine ?", s'est-il interrogé sur LCI.
Le Parti communiste dénonce dans un communiqué un "plan effarant" qui sonne comme "une véritable insulte aux fondements de l'assurance-maladie".

"On n'a pas le droit" de faire des économies de la santé, a renchéri sur Canal+ le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire, Olivier Besancenot, pour qui "le trou de la Sécu ne tombe pas du ciel, il est créé politiquement".

"Scandalisée", l'Association des médecins urgentistes de France (Amuf), accuse le gouvernement de vouloir "créer une crise majeure en s'attaquant aux plus faibles et aux malades".

Pour Act up Paris, l'Etat "déclare la guerre aux malades". La fin de la prise en charge à 100% des ALD "confirmerait la mort de l'assurance maladie", écrit l'association de défense des malades du sida dans un communiqué.

"Tous ceux qui aujourd'hui sont affectés de souffrances et d'affections de longue durée doivent être rassurés", a-t-il dit.

Selon Les Echos, l'assurance-maladie proposera jeudi un plan de redressement de 3,2 milliards d'euros en 2009. L'objectif est ramener le déficit de 4,1 milliards d'euros cette année à 2,8 milliards en 2009, alors que la "croissance naturelle" des dépenses conduirait à un déficit de 6 milliards.
Selon Frédéric Van Roekeghem, l'essentiel des économies (deux milliards d'euros) devra provenir de la maîtrise des prescriptions de la baisse des prix des médicaments.
L'Uncam propose de n'appliquer cette règle qu'aux nouvelles demandes afin d'en amortir l'impopularité.
L'assurance-maladie avance aussi des mesures visant à améliorer la productivité des hôpitaux avec des plans de redressement "pour les 100 établissements les plus mal en point"."

Voilà c'est dit: les malades sont responsables de tous les maux de la France et le gouvernement a décidé de s'attaquer aux plus démunis financièrement et physiquement pour y remédier.
Qu'est ce qu'une ALD? C'est une affection de longue durée, grosso modo toute pathologie impliquant un traitement au long court et pas seulement sur une courte période telles que le diabète, le SIDA ou l'hypertension, 3 parmi des centaines d'autres.
C'est tout bonnement inacceptable... Je suis outré et m'étonne encore que les gens ne réagissent pas plus que ça!
Sarko président du pouvoir d'achat?! C'est une vaste blague!!
Non content de ne plus pouvoir remplir leur caddie ou leur réservoir, les Français ne pourront plus n'ont plus payer leurs medocs, du moins ceux qui ne peuvent pas payer de mutuelle.
Mais conséquence évidente, les mutuelles de plus en plus sollicitées vont devoir augmenter leurs cotisations et l'on se rapproche dangereusement d'un système à l'américaine, et croyez moi vous n'avez pas envie de ça, que vous soyez de droite ou de gauche!
Pitié réagissez!

Doctissimo vol.1 : LA SYPHILIS

Il est temps pour ce blog de justifier son appellation , et bien que ce ne soit pas ma spécialité , je vais tacher de pallier à certaines lacunes et de casser les clichés qui traînent encore sur les Infections sexuellement transmissibles, allias les I.S.T. (anciennement M.S.T.).
Une expérience perso dans mon entourage , m'a fait réaliser que certaines choses qui me paraissent évidentes ne le sont pas pour tout le monde!
C'est pourquoi j'ai décidé aujourd'hui de m'attaquer à la syphilis , une I.S.T. mal connue et qui pourtant connaît ces derniers temps une recrudescence alors qu'elle avait quasiment disparue en France.
Généralités:
C'est une I.S.T. , qui traitée ne laisse aucune séquelle , mais qui présente un risque de stérilité surtout chez les femmes compte tenue de l'anatomie de l'appareil génital féminin.
La contamination est très très essentiellement sexuelle (exit la transmission via le verre ou les toilettes...ça c'est l'hépatite A) , impliquant un contact de peau à peau avec une fragilisation de la peau (plaie).
Symptômes:

15 à 20j après la contamination , apparaissent des petites plaies rondes , indolores , propres et brillantes : ce sont les CHANCRES. Ils apparaissent sur le sexe (gland , sillon , frein , vulve) , au niveau de l'anus (invisibles et douloureux pouvant faire penser à une fissure anale , un herpes génital ou encore des hémorroïdes) , dans la bouche , dans le rectum , dans le vagin , ou au niveau du col de l'utérus.

Les chancres persistent 2 à 4 semaines , puis disparaissent spontanément mais la maladie continue à être présente.

Quelques semaines voir mois après la disparition du chancre , apparaît une maladie de peau : la roséole (taches roses pales , discrètes , sur le thorax ou les avant-bras sans démangeaisons ni douleurs) , qui s'accompagne parfois de maux de tête et de fatigue. C'est la période secondaire , la plus contagieuse.

Diagnostic:

Dés l'apparition des premiers symptômes , consulter votre généraliste pour qu'il vous prescrive une prise de sang ; le test se révélant positif 15-20j après la contamination.

Mais attention , même très bien traitée la syphilis peut laisser des traces dans le sang et les tests peuvent s'avérer positifs alors que vous ne l'avez plus! Seul votre médecin saura faire la différence!

Traitement:

Antibiotiques à forte dose en intramusculaire ou per-os ( comprimés à avaler).

Alors pour illustrer tout ça , voici quelques photos: esprits sensibles s'abstenir!

Le chancre... La roséole... Plaie buccales...

Voilà , vous savez tout désormais! Sachez reconnaître les symptômes chez vous comme chez les autres afin d'être traités au plus vite ,et d'éviter la sur-contamination et la pandémie.

Des question?!

Brosse Electrique VS Manuelle

L'un des avantages de mon statut d'étudiant , hors mis celui de payer moins cher au ciné ou d'avoir une réduc chez quick , c'est de recevoir la visite de grands Labos qui viennent faire leur promo chez nous!
C'est ainsi que j'ai fait l'acquisition de cette magnifique brosse à dent électrique , d'une valeur de 150€ , la rolls royce des brosses à dents , le must en la matière! Elle fait tout! Pour un peu elle sortirait même le chien!
Cette petite conférence donnée par ce fameux labo m'a refait penser à un post d'ikare dans lequel il nous faisait part de son désarroi face au choix d'un dentifrice.

Certains d'entre vous se demande peut-etre encore si la brosse à dent électrique est aussi efficace que la brosse manuelle...
De récentes études ont prouvé qu'un brossage électrique de 2min retirait autant de plaque dentaire qu'un brossage manuel de 6min. Quand on sait que la durée moyenne du brossage en France est d'un peu moin d'1min on voit assez vite que l'électrique s'impose!
De plus au niveau des pressions exercées sur la gencives elles sont moins importantes et donc moins traumatiques avec une électrique.
Alors oui la brosse à dent électrique est au moins ,si ce n'est plus, aussi efficace que la brosse manuelle ; et si vous êtes un peu flémard sur les bords c'est un kiff!
Par contre éviter les brosses à piles qui en gros sont efficace une semaine , mais qui après perdent de leur puissance. Investissez dans une brosse rechargeable , ORAL B de préférence (c'est les leader et les meilleurs). C'est pas donné , mais la durée de vie est entre 5 et 7ans , et les têtes ne coûtent pas très cher.

Vous avez des questions?...

p.s.: non je ne touche pas de com' pour avoir fait de la pub à ORAL B... :)