Avec l'arrivée d'Obama, comme j'en ai précédemment parlé, le mariage gay est en train d'être autorisé dans tout un tas d'états aux USA.
Aussi la riposte de la droite chrétienne américaine n'a pas tardée...
C'est ainsi que le N.O.M. (national organization for mariage) nous a concocter un petit spot publicitaire, diffusé sur toutes les chaînes nationales type CNN ou Fox news, et ce 8 fois par jour.
Je ne sais pas ce que vous en pensé, mais moi je me demande pourquoi tant de haine envers la communauté gay!
En quoi le fait qu'un couple avec 2 personnes de même sexe se marie, porte atteinte à leur famille et soit une "tempête" s'abattant sur le pays!
C'est pourquoi, un groupe d'artistes a tourné une petite parodie pour montrer à quel point ce spot était ridicule:
Face à la connerie et à la haine, il nous restera toujours l'humour ! ;)
Affichage des articles dont le libellé est coup de gueule. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est coup de gueule. Afficher tous les articles
lundi 27 avril 2009
vendredi 24 avril 2009
Juste écoeurant!!
Voici un lien vers la vidéo d'une agréssion, censurée de youtube et de tout site de streaming français; ce qui explique qu'elle ne soit disponible que sur un site russe.
Ames sensibles s'abstenir...
Ames sensibles s'abstenir...
mardi 17 mars 2009
Qu'on la bâillonne!!!
Revoilà la conscience catholique du gouvernement, Christine Boutin pour ne pas la citer, qui viens mettre son grain de sel dans des affaires qui ne la concernent pas, ou du moins pas son ministère.
En effet cette dernière est intervenue sur la plateau du journal de France 3, pour signaler sa scandalisation quant au projet de Nadine Morano (qui pour une fois faisait quelque chose de constructif).
S'exprimant au nom du forum des républicains sociaux, elle s'est vivement opposée à la modification du statut des beaux-parents, cachant bien mal ses réelles motivations.
Son interview fut navrante de par la pauvreté de son argumentaire.
Elle aurait tout simplement dit "les pd au bûcher", que ce dernier aurait eu plus d'impact, son aversion envers les homosexuels étant de notoriété publique.
Au lieu de ça, elle s'est lancée dans une explication abracadabrantesque (merci jacques! ) reprenant à bras le corps l'alibi du moment: LA CRISE!
Et oui mes amis, la crise est responsable de bien des choses... la pauvre!
Faut-il être complètent c**** pour oser affirmer que changer le statut des beaux-parents n'est pas opportun en pleine crise!
Qui eut cru, que la chute du CAC 40 pouvait être liée au familles homo parentales!
DINGUE!
Mais heureusement christine est là pour nous le rappeler.
Sainte Boutin, priez pour nous pauvres pécheurs sodomites et broute-minou-ite, qui sommes responsables de tant de peine et de souffrance dans ce bas monde!
Les images parlent d'elle même.
N.B.: noter la piètre performance de la journaliste qui ne relève rien.
N.B.2: après son intervention tati boutin s'est fait taper sur les doigts par Nicolas :)
En effet cette dernière est intervenue sur la plateau du journal de France 3, pour signaler sa scandalisation quant au projet de Nadine Morano (qui pour une fois faisait quelque chose de constructif).
S'exprimant au nom du forum des républicains sociaux, elle s'est vivement opposée à la modification du statut des beaux-parents, cachant bien mal ses réelles motivations.
Son interview fut navrante de par la pauvreté de son argumentaire.
Elle aurait tout simplement dit "les pd au bûcher", que ce dernier aurait eu plus d'impact, son aversion envers les homosexuels étant de notoriété publique.
Au lieu de ça, elle s'est lancée dans une explication abracadabrantesque (merci jacques! ) reprenant à bras le corps l'alibi du moment: LA CRISE!
Et oui mes amis, la crise est responsable de bien des choses... la pauvre!
Faut-il être complètent c**** pour oser affirmer que changer le statut des beaux-parents n'est pas opportun en pleine crise!
Qui eut cru, que la chute du CAC 40 pouvait être liée au familles homo parentales!
DINGUE!
Mais heureusement christine est là pour nous le rappeler.
Sainte Boutin, priez pour nous pauvres pécheurs sodomites et broute-minou-ite, qui sommes responsables de tant de peine et de souffrance dans ce bas monde!
Les images parlent d'elle même.
N.B.: noter la piètre performance de la journaliste qui ne relève rien.
N.B.2: après son intervention tati boutin s'est fait taper sur les doigts par Nicolas :)
mercredi 25 juin 2008
SARKO 1 - MALADES 0
Voilà ce que j'ai pu lire aujourd'hui:
"PARIS (Reuters) - De nombreuses voix se sont élevées mardi pour dénoncer le projet du directeur de l'Union nationale des caisses d'assurance maladie (Uncam), Frédéric van Roekeghem, de ne plus rembourser à 100% les médicaments traitant les affections de longue durée (ALD).
Cette hypothèse, qui marque pour ses détracteurs la fin du principe de solidarité, a été repoussée par le ministre du Budget.
Le gouvernement ne prévoit "aucune remise en cause, bien évidemment, du remboursement à 100% des affections longue durée", a déclaré Eric Woerth sur France Culture. "Ce n'est pas un plan, mais des propositions de l'assurance-maladie".
Dans un entretien aux Echos, Frédéric Van Roekeghem juge nécessaire un plan de redressement de l'assurance-maladie destiné à économiser plus de trois milliards d'euros en 2009.
Selon lui, la prise en charge à 100% des ALD comme le cancer ou le diabète, dont bénéficient actuellement 8 millions de malades devrait être réservée "aux pathologies qui sont véritablement longues et coûteuses", ce qui n'est notamment pas le cas des personnes souffrant d'hypertension artérielle ou de certains diabètes.
Ces dernières ne seraient plus remboursées qu'à 35% par la Sécurité sociale et le reste serait pris en charge par des mutuelles complémentaires.
Pour le Parti socialiste, "les franchises médicales imposées le 1er janvier dernier étaient bien un préambule au démantèlement de notre système de santé".
Les mesures de déremboursement envisagées "s'attaquent directement au principe de solidarité", déplorent dans un communiqué commun Pascal Terrasse, secrétaire national à la Santé, et Claude Pigement, responsable national à la Santé.
"Le gouvernement est-il capable d'aller jusqu'à cette ultime mesure, qui serait une véritable décapitation de notre système de santé et qui serait pour les familles concernées (...) une source de désespérance et parfois même de ruine ?", s'est-il interrogé sur LCI.
Le Parti communiste dénonce dans un communiqué un "plan effarant" qui sonne comme "une véritable insulte aux fondements de l'assurance-maladie".
"On n'a pas le droit" de faire des économies de la santé, a renchéri sur Canal+ le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire, Olivier Besancenot, pour qui "le trou de la Sécu ne tombe pas du ciel, il est créé politiquement".
"Scandalisée", l'Association des médecins urgentistes de France (Amuf), accuse le gouvernement de vouloir "créer une crise majeure en s'attaquant aux plus faibles et aux malades".
Pour Act up Paris, l'Etat "déclare la guerre aux malades". La fin de la prise en charge à 100% des ALD "confirmerait la mort de l'assurance maladie", écrit l'association de défense des malades du sida dans un communiqué.
"Tous ceux qui aujourd'hui sont affectés de souffrances et d'affections de longue durée doivent être rassurés", a-t-il dit.
Selon Les Echos, l'assurance-maladie proposera jeudi un plan de redressement de 3,2 milliards d'euros en 2009. L'objectif est ramener le déficit de 4,1 milliards d'euros cette année à 2,8 milliards en 2009, alors que la "croissance naturelle" des dépenses conduirait à un déficit de 6 milliards.
Selon Frédéric Van Roekeghem, l'essentiel des économies (deux milliards d'euros) devra provenir de la maîtrise des prescriptions de la baisse des prix des médicaments.
L'Uncam propose de n'appliquer cette règle qu'aux nouvelles demandes afin d'en amortir l'impopularité.
L'assurance-maladie avance aussi des mesures visant à améliorer la productivité des hôpitaux avec des plans de redressement "pour les 100 établissements les plus mal en point"."
Voilà c'est dit: les malades sont responsables de tous les maux de la France et le gouvernement a décidé de s'attaquer aux plus démunis financièrement et physiquement pour y remédier.
Qu'est ce qu'une ALD? C'est une affection de longue durée, grosso modo toute pathologie impliquant un traitement au long court et pas seulement sur une courte période telles que le diabète, le SIDA ou l'hypertension, 3 parmi des centaines d'autres.
C'est tout bonnement inacceptable... Je suis outré et m'étonne encore que les gens ne réagissent pas plus que ça!
Sarko président du pouvoir d'achat?! C'est une vaste blague!!
Non content de ne plus pouvoir remplir leur caddie ou leur réservoir, les Français ne pourront plus n'ont plus payer leurs medocs, du moins ceux qui ne peuvent pas payer de mutuelle.
Mais conséquence évidente, les mutuelles de plus en plus sollicitées vont devoir augmenter leurs cotisations et l'on se rapproche dangereusement d'un système à l'américaine, et croyez moi vous n'avez pas envie de ça, que vous soyez de droite ou de gauche!
Pitié réagissez!
"PARIS (Reuters) - De nombreuses voix se sont élevées mardi pour dénoncer le projet du directeur de l'Union nationale des caisses d'assurance maladie (Uncam), Frédéric van Roekeghem, de ne plus rembourser à 100% les médicaments traitant les affections de longue durée (ALD).
Cette hypothèse, qui marque pour ses détracteurs la fin du principe de solidarité, a été repoussée par le ministre du Budget.
Le gouvernement ne prévoit "aucune remise en cause, bien évidemment, du remboursement à 100% des affections longue durée", a déclaré Eric Woerth sur France Culture. "Ce n'est pas un plan, mais des propositions de l'assurance-maladie".
Dans un entretien aux Echos, Frédéric Van Roekeghem juge nécessaire un plan de redressement de l'assurance-maladie destiné à économiser plus de trois milliards d'euros en 2009.
Selon lui, la prise en charge à 100% des ALD comme le cancer ou le diabète, dont bénéficient actuellement 8 millions de malades devrait être réservée "aux pathologies qui sont véritablement longues et coûteuses", ce qui n'est notamment pas le cas des personnes souffrant d'hypertension artérielle ou de certains diabètes.
Ces dernières ne seraient plus remboursées qu'à 35% par la Sécurité sociale et le reste serait pris en charge par des mutuelles complémentaires.
Pour le Parti socialiste, "les franchises médicales imposées le 1er janvier dernier étaient bien un préambule au démantèlement de notre système de santé".
Les mesures de déremboursement envisagées "s'attaquent directement au principe de solidarité", déplorent dans un communiqué commun Pascal Terrasse, secrétaire national à la Santé, et Claude Pigement, responsable national à la Santé.
"Le gouvernement est-il capable d'aller jusqu'à cette ultime mesure, qui serait une véritable décapitation de notre système de santé et qui serait pour les familles concernées (...) une source de désespérance et parfois même de ruine ?", s'est-il interrogé sur LCI.
Le Parti communiste dénonce dans un communiqué un "plan effarant" qui sonne comme "une véritable insulte aux fondements de l'assurance-maladie".
"On n'a pas le droit" de faire des économies de la santé, a renchéri sur Canal+ le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire, Olivier Besancenot, pour qui "le trou de la Sécu ne tombe pas du ciel, il est créé politiquement".
"Scandalisée", l'Association des médecins urgentistes de France (Amuf), accuse le gouvernement de vouloir "créer une crise majeure en s'attaquant aux plus faibles et aux malades".
Pour Act up Paris, l'Etat "déclare la guerre aux malades". La fin de la prise en charge à 100% des ALD "confirmerait la mort de l'assurance maladie", écrit l'association de défense des malades du sida dans un communiqué.
"Tous ceux qui aujourd'hui sont affectés de souffrances et d'affections de longue durée doivent être rassurés", a-t-il dit.
Selon Les Echos, l'assurance-maladie proposera jeudi un plan de redressement de 3,2 milliards d'euros en 2009. L'objectif est ramener le déficit de 4,1 milliards d'euros cette année à 2,8 milliards en 2009, alors que la "croissance naturelle" des dépenses conduirait à un déficit de 6 milliards.
Selon Frédéric Van Roekeghem, l'essentiel des économies (deux milliards d'euros) devra provenir de la maîtrise des prescriptions de la baisse des prix des médicaments.
L'Uncam propose de n'appliquer cette règle qu'aux nouvelles demandes afin d'en amortir l'impopularité.
L'assurance-maladie avance aussi des mesures visant à améliorer la productivité des hôpitaux avec des plans de redressement "pour les 100 établissements les plus mal en point"."
Voilà c'est dit: les malades sont responsables de tous les maux de la France et le gouvernement a décidé de s'attaquer aux plus démunis financièrement et physiquement pour y remédier.
Qu'est ce qu'une ALD? C'est une affection de longue durée, grosso modo toute pathologie impliquant un traitement au long court et pas seulement sur une courte période telles que le diabète, le SIDA ou l'hypertension, 3 parmi des centaines d'autres.
C'est tout bonnement inacceptable... Je suis outré et m'étonne encore que les gens ne réagissent pas plus que ça!
Sarko président du pouvoir d'achat?! C'est une vaste blague!!
Non content de ne plus pouvoir remplir leur caddie ou leur réservoir, les Français ne pourront plus n'ont plus payer leurs medocs, du moins ceux qui ne peuvent pas payer de mutuelle.
Mais conséquence évidente, les mutuelles de plus en plus sollicitées vont devoir augmenter leurs cotisations et l'on se rapproche dangereusement d'un système à l'américaine, et croyez moi vous n'avez pas envie de ça, que vous soyez de droite ou de gauche!
Pitié réagissez!
samedi 12 avril 2008
Enfin une info utile!!
J'ai entendu tout et n'importe quoi au sujet du stationnement sur les places de livraisons:
"-Mais si tu as le droit le soir!!
-Bah on est dimanche! Tu peux!"
Alors ne sachant plus sur quel pied danser, j'ai pris mon courage à 2 mains et suis allé faire un brin de causette avec nos amies les pervenches!
Je ne sais pas si je suis tombé sur la plus conne, mais pour l'accueil on repassera! Je crois d'ailleurs que l'antipathie et la gueule de conne font partie des critères de recrutement...
Bref quoi qu'il en soit je lui pose ma petite question et voici sa réponse:
"Non
-ah bon? mais la nuit ya pas de livraisons?!
-oui bah c'est comme ça!
-alors on a jamais le droit de se garer sur les places livraisons?
-non
-même pas le dimanche
-non j'vous dit!!!! (un tantinet agacée...)
-très bien... bah merci pour tout! Et bonne journée (sourire hypocrite accroché aux lèvres)."
Ainsi plus de doutes possible: quand vous opterez pour la livraison, c'est à vos risques et périls!
"-Mais si tu as le droit le soir!!
-Bah on est dimanche! Tu peux!"
Alors ne sachant plus sur quel pied danser, j'ai pris mon courage à 2 mains et suis allé faire un brin de causette avec nos amies les pervenches!
Je ne sais pas si je suis tombé sur la plus conne, mais pour l'accueil on repassera! Je crois d'ailleurs que l'antipathie et la gueule de conne font partie des critères de recrutement...
Bref quoi qu'il en soit je lui pose ma petite question et voici sa réponse:
"Non
-ah bon? mais la nuit ya pas de livraisons?!
-oui bah c'est comme ça!
-alors on a jamais le droit de se garer sur les places livraisons?
-non
-même pas le dimanche
-non j'vous dit!!!! (un tantinet agacée...)
-très bien... bah merci pour tout! Et bonne journée (sourire hypocrite accroché aux lèvres)."
Ainsi plus de doutes possible: quand vous opterez pour la livraison, c'est à vos risques et périls!
lundi 25 février 2008
LEavE BriTneY aLOne!!
Je ne me cache pas d'apprécier certains titres de Melle Britney et de kiffer ma race avec son dernier opus!
Cependant je ne me classe pas dans la catégorie des fans inconditionnels de la demoiselle, à la Chris Crocker...
Mais je suis tombé ces jours ci sur une interview de Bears All, et honnêtement elle m'a fait beaucoup de peine.
Si le ton du doc avait été larmoyant et si j'avais senti que le seul but était de faire pleurer dans les chaumières, je n'aurais pas écrit cet article... Mais ce n'est pas le cas!
Au contraire elle est sure d'elle, elle assume pleinement les erreurs qu'elle a pu commettre, et quand elle craque dans la 4ème partie de l'interview elle m'a franchement touché...
Alors arrêtons l'hypocrisie, et de faire la chasse à la mauvaise mère!
C'est une fille de 25 ans qui apprend à gérer sa carrière et sa vie de famille, et comme elle le dit, des accidents arrivent à tous les parents, mais tout le monde n'a pas une centaine d'objectifs braqués sur eux!
Tout ce buzz qui a été fait autour du fait qu'elle ait failli laisser tomber son fils était ridicule! Je n'avais pas vu les images jusqu'à il y a quelques jours, et ce que j'y ai vu?... une mère avec son fils dans les bras, qui trébuche dans un nid de poule et qui manque de se casser la figure avec son fils dans les bras: ce n'est pas la version qui était parvenu jusqu'à mes oreilles!
Alors oui elle boit, elle fume, elle sort avec ses copines et rentre complètement allumée... j'ai 25 ans et je fais ça assez souvent, pourtant je ne pense pas être une honte pour la jeunesse ou je ne sais quoi encore! Avoir un enfant vous transforme t-il automatiquement en gravure de parents modèles comme dans les pubs américaines des années 50?!
Je pensais que l'acharnement meurtrier médiatique sur la princesse Diana avait fait réfléchir les gens...visiblement non.
Pour les vidéos, voici le lien.
Cependant je ne me classe pas dans la catégorie des fans inconditionnels de la demoiselle, à la Chris Crocker...
Mais je suis tombé ces jours ci sur une interview de Bears All, et honnêtement elle m'a fait beaucoup de peine.
Si le ton du doc avait été larmoyant et si j'avais senti que le seul but était de faire pleurer dans les chaumières, je n'aurais pas écrit cet article... Mais ce n'est pas le cas!
Au contraire elle est sure d'elle, elle assume pleinement les erreurs qu'elle a pu commettre, et quand elle craque dans la 4ème partie de l'interview elle m'a franchement touché...
Alors arrêtons l'hypocrisie, et de faire la chasse à la mauvaise mère!
C'est une fille de 25 ans qui apprend à gérer sa carrière et sa vie de famille, et comme elle le dit, des accidents arrivent à tous les parents, mais tout le monde n'a pas une centaine d'objectifs braqués sur eux!
Tout ce buzz qui a été fait autour du fait qu'elle ait failli laisser tomber son fils était ridicule! Je n'avais pas vu les images jusqu'à il y a quelques jours, et ce que j'y ai vu?... une mère avec son fils dans les bras, qui trébuche dans un nid de poule et qui manque de se casser la figure avec son fils dans les bras: ce n'est pas la version qui était parvenu jusqu'à mes oreilles!
Alors oui elle boit, elle fume, elle sort avec ses copines et rentre complètement allumée... j'ai 25 ans et je fais ça assez souvent, pourtant je ne pense pas être une honte pour la jeunesse ou je ne sais quoi encore! Avoir un enfant vous transforme t-il automatiquement en gravure de parents modèles comme dans les pubs américaines des années 50?!
Je pensais que l'acharnement meurtrier médiatique sur la princesse Diana avait fait réfléchir les gens...visiblement non.
Pour les vidéos, voici le lien.
samedi 5 janvier 2008
Encore une atteinte des libertés...
Ce post me trotte dans la tête depuis un petit moment déjà, mais j'ai attendu la mise en place de cette nouvelle loi révolutionnaire interdisant le tabac dans les restos, bars et boites, pour le coucher sur écran...
Notre cher gouvernement nous explique à grand coup de chiffres, que ça va faire faire des économies à la sécu, que c'est pour le bien de tout le monde, et qu'un monde sans fumée serait tellement merveilleux... blablabla!
Tout ça n'est qu'une autre atteinte aux libertés individuelles!
Quel fumeur n'est pas au courant que fumer tue, que c'est mauvais pour la santé, pour les dents, que ça dénature le goût...etc? AUCUN!!
On sait que c'est mauvais, mais c'est un choix de fumer. On prend tous nos responsabilités en fumant.
Alors c'est facile de taper sur les fumeurs en situation de crise, quand le moral des troupes est au plus bas et que le pouvoir d'achat est en berne. Trouver un "coupable", sorte de divertion que l'on agite pour détourner l'attention des vrais problèmes.
Cette loi est criante d'absurdité de par son caractère catégorique et rigide.
Une fois n'est pas coutume, les portugais, qui eux aussi sont passés à un monde sans tabac depuis le 1er janvier, ont adopté une loi moins absurde. En effet les lieux de plus de 100m² ont le droit de créer une zone fumeur avec un extracteur de fumée, et non pas un aquarium comme c'est prévu dans la loi française.
J'ai de la peine pour notre pays où l'on nous interdit tous les ptits plaisir de la vie, en ressortant du placard de vieux clichés politiquement correctes. Je me souviens avec nostalgie d'un episode de Sex and the city où Carry jubile à l'idée de pouvoir fumer partout à Paris, chose qui lui était interdite à New-York...
A quand une loi interdisant les débits d'alcool?
De plus cette loi est profondément injuste socialement. En effet l'ouvrier ne pourra plus après le taf aller s'en griller une en sirotant un demi avec ses potes. Par contre le cadre sup', lui, pourra toujours se rendre dans son club privé pour fumer et boire à volonté...ce ne serait pas une loi de droite conservatrice et rétrograde?
Bref marre de subir les choix de notre gouvernement et marre que les français subissent sans broncher.
A défaut d'aller prendre un verre dans un bar, nous finiront tous par squatter les uns chez les autres, au détriment des gérants de bars, qui pour les plus modestes finiront par mettre la clée sous la porte, et honnêtement je ne pense pas exagérer... carpe diem.
Nicotinement votre.
Notre cher gouvernement nous explique à grand coup de chiffres, que ça va faire faire des économies à la sécu, que c'est pour le bien de tout le monde, et qu'un monde sans fumée serait tellement merveilleux... blablabla!
Tout ça n'est qu'une autre atteinte aux libertés individuelles!
Quel fumeur n'est pas au courant que fumer tue, que c'est mauvais pour la santé, pour les dents, que ça dénature le goût...etc? AUCUN!!
On sait que c'est mauvais, mais c'est un choix de fumer. On prend tous nos responsabilités en fumant.
Alors c'est facile de taper sur les fumeurs en situation de crise, quand le moral des troupes est au plus bas et que le pouvoir d'achat est en berne. Trouver un "coupable", sorte de divertion que l'on agite pour détourner l'attention des vrais problèmes.
Cette loi est criante d'absurdité de par son caractère catégorique et rigide.
Une fois n'est pas coutume, les portugais, qui eux aussi sont passés à un monde sans tabac depuis le 1er janvier, ont adopté une loi moins absurde. En effet les lieux de plus de 100m² ont le droit de créer une zone fumeur avec un extracteur de fumée, et non pas un aquarium comme c'est prévu dans la loi française.
J'ai de la peine pour notre pays où l'on nous interdit tous les ptits plaisir de la vie, en ressortant du placard de vieux clichés politiquement correctes. Je me souviens avec nostalgie d'un episode de Sex and the city où Carry jubile à l'idée de pouvoir fumer partout à Paris, chose qui lui était interdite à New-York...
A quand une loi interdisant les débits d'alcool?
De plus cette loi est profondément injuste socialement. En effet l'ouvrier ne pourra plus après le taf aller s'en griller une en sirotant un demi avec ses potes. Par contre le cadre sup', lui, pourra toujours se rendre dans son club privé pour fumer et boire à volonté...ce ne serait pas une loi de droite conservatrice et rétrograde?
Bref marre de subir les choix de notre gouvernement et marre que les français subissent sans broncher.
A défaut d'aller prendre un verre dans un bar, nous finiront tous par squatter les uns chez les autres, au détriment des gérants de bars, qui pour les plus modestes finiront par mettre la clée sous la porte, et honnêtement je ne pense pas exagérer... carpe diem.
Nicotinement votre.
mardi 4 décembre 2007
Appel à la délation!
Suite aux violents affrontements de villiers-le-bel la semaine passée , le gouvernement , progressiste et moderne , a décidé de faire appel aux gentils citoyens pour témoigner et dénoncer les casseurs et auteurs d'agression envers la police.
Je n'ai jamais été très bon en histoire mais ce genre de méthode me rappelle celles d'un autre âge , celles où un certain gouvernement de vichy , encourageant les braves français à signaler leurs petits voisins juifs...
De Sarkozy à Vichy il n'y avait qu'un pas!
Je ne fais pas partie de ceux qui compare systématiquement tout et n'importe quoi au nazisme.
Seulement je trouve ça déplacé et opportuniste de demander à des personnes de vendre leurs voisins, moyennant une petite compensation financière de quelques milliers d'euros!
Je condamne ouvertement les violences envers la police et les pompiers , mais le fin justifie-t-elle les moyens?! Je ne pense pas... Il existe d'autres moyens , et passer par cette voie pour avoir des résultats plus rapidement et plus facilement me semble déplacé et très dangereux.
Dans une France , où Monsieur Sarkozy félicite dés les premières heures le président de la plus grosse parodie démocratique du moment , alias Poutine (pour ceux qui ne l'auraient pas reconnu), il ne fait pas bon 'être du coté des défenseurs des libertés fondamentales.
J'ai envie de secouer cette France qui dort et qui subit, tête baissée et les yeux fermés. De lui dire d'arrêter de penser qu'elle n'y peut rien et de se bouger!
Debout!
Je n'ai jamais été très bon en histoire mais ce genre de méthode me rappelle celles d'un autre âge , celles où un certain gouvernement de vichy , encourageant les braves français à signaler leurs petits voisins juifs...
De Sarkozy à Vichy il n'y avait qu'un pas!
Je ne fais pas partie de ceux qui compare systématiquement tout et n'importe quoi au nazisme.
Seulement je trouve ça déplacé et opportuniste de demander à des personnes de vendre leurs voisins, moyennant une petite compensation financière de quelques milliers d'euros!
Je condamne ouvertement les violences envers la police et les pompiers , mais le fin justifie-t-elle les moyens?! Je ne pense pas... Il existe d'autres moyens , et passer par cette voie pour avoir des résultats plus rapidement et plus facilement me semble déplacé et très dangereux.
Dans une France , où Monsieur Sarkozy félicite dés les premières heures le président de la plus grosse parodie démocratique du moment , alias Poutine (pour ceux qui ne l'auraient pas reconnu), il ne fait pas bon 'être du coté des défenseurs des libertés fondamentales.
J'ai envie de secouer cette France qui dort et qui subit, tête baissée et les yeux fermés. De lui dire d'arrêter de penser qu'elle n'y peut rien et de se bouger!
Debout!
dimanche 9 septembre 2007
Putains d'assistés!!
Alors que le dernier opus signé Michael Moore , Sicko , vient de sortir , moi j'ai justement envie de pousser un énorme coup de gueule contre tous ces putains de veinards de français qui ne se rendent pas exactement compte de la chance qu'ils ont de bénéficier de notre système de santé , qui non content d'être le plus solidaire au monde est aussi l'un des meilleurs en matière de soins prodigués!Il serait bon que le film de Moore soit diffusé en prime , sur toutes les chaînes en même temps (histoire d'être sur que tout le monde le voient!) pour que les gens arrêtent de se plaindre et réalisent enfin la chance qu'ils ont!
Pour nous être malade et être soigné sont 2 choses indissociables. Seulement si l'on regarde juste nos voisins super-puissants américains , être soigné rime avec "être riche" , qui rime avec "pouvoir se payer une assurance privée".
En France à partir du moment ou vous êtes malades vous êtes pris en charge , plus ou moins à vos frais , mais jamais on ne dira à quelqu'un "toi et ton cancer rentrez chez vous et revenez quand vous aurez de la tune !".
Bref si je pousse ce coup de gueule maintenant , c'est parce que mon expérience pro de cet été m'a mis face à l'épineux problème du règlement des soins.
J'ai vu des gens se pointer , se faire soigner , et quand je leur annonce la facture: "ah bon? Faut payer?! Bah j'ai pas pris d'argent!"... "bah non c'est gratos connard! Et puis moi je suis là au mois d'août juste pour le fun et la beauté du geste..."
Sinon j'ai aussi vu des gens négocier les prix... finalement je ne suis qu'un marchand de tapis!
Pour résumer les français ont été trop mal habitués et ne réalisent pas la chance qu'ils ont de bénéficier d'un tel système qui malheureusement avec les histoires de franchises médicales et de médecins référents commence à être remis en question...
Il serait temps qu'ils arrêtent de considérer la secu comme quelque chose d'acquis ,et qu'ils ne considèrent plus les soins comme un du en criant au scandale quand on leur demande de mettre un peu la main à la poche alors qu'ils viennent de s'offrir un écran plasma : tout est question de priorité!
samedi 1 septembre 2007
I AM AN ANARCHIST
Une fois n'est pas coutume: je suis très très très remonté! Contre qui? Contre nos chers fonctionnaires de police et plus particulièrement contre la prestigieuse section "agents de circulation"... Pourquoi sont-ils aussi méchants?!!!!
Est-ce la frustration d'avoir loupé le concours de la police et d'être cantonné au job reluisant de gratte P.V.? Les pauvres....changez de taf!!!!!!!
Pourquoi tant de haine me direz vous... et bien la raison est assez simple en fait. En l'espace d'une semaine j'ai plus bossé pour engraisser les caisses de l'état que pour ma propre personne.
Dimanche soir , retour de dîner , je tourne 10 min pour trouver une place quand finalement saoulé , je décide de me garer sur la place livraison qui me tendait les bras "c'est la mois d'août , c'est bon!". Réveil sur les coups de 12h , petit coup de flippe : "et si j'allais checker que ma voiture soit toujours à sa place...euh je l'avais pas garer ici?!". Assailli par le doute je demande confirmation à loulou : elle était bien là! Après quelques coups de fils à 0.34€ la minute , j'apprends que ma petite voiture se trouve à la fourrière de bercy! Résultat j'ai du débourser 135€ pour récupérer mon bien , et non content de m'avoir ruiné , je dois aussi payer l'amende de 35€ pour stationnement gênant : si j'avais été un animal dénué de raison , je crois que j'aurais fait un massacre.
La semaine se passe et mon ressentiment s'amoindrit jusqu'à vendredi. Rendez vous chez le coiffeur à chatelet , j'ai la bonne idée de m'y rendre en voiture. Sur ce arrêté à un feu , tranquille , sans téléphone à la main , ma ceinture bouclée , pas de clope à la main , une voiture d'agents de l'embrouille ,euh de la circulation , garée dans une rue perpendiculaire à la mienne , se met à contre sens pour m'inviter à les suivre...
Un simple contrôle me dis-je...erreur! "Bonjour monsieur , vos papiers! Vous savez pourquoi je vous arrête? " "Alors là pas du tout!" , peut-etre encore l'effet de mon charme ravageur...
"Sortes du véhicule svp" , je m'exécute et là il me montre ma plaque avant , puis la plaque arrière : "Vous ne voyez pas une différence?" "Bah si la couleur..." Il n'a pas apprécié mon humour visiblement , car le petit éclat sur ma plaque m'a valu une amende de 45€ et j'ai été invité à la remplacé dans la minute car j'étais sujet à me faire verbaliser à nouveau dans l'heure qui suit...j'adooooooore!
Bref je crois vraiment que ce p***** de f*** de p*** se faisait chier et avait envie de faire chier! Peut-etre voulait-il me faire payer le fait d'avoir une vie passionnante alors que la sienne est affligeante!
Pour l'anecdote , il a mis plus de 15min à rédiger le P.V. ("si toi aussi tu es illettré : rentre dans la police!") et du coup je suis arrivé à la bourre chez le coiffeur et j'ai encore une coupe de merde :"bravo la poliche!"
lundi 13 août 2007
HAltE A la CeNSuRE
Voici un petit spot publicitaire de la SPA :
Alors: choqués?!
Et bien le Bureau de Vérification de la Publicité (BVP) l'a jugé impropre à la diffusion...Que l'on soit pour ou contre , là n'est pas la question!
Le problème vient du fait que c'est une entrave à la liberté d'expression , soutenue par le gouvernement actuel qui n'a pas souhaité intervenir auprès du BVP pour autoriser la diffusion de cette pub , malgré les demandes de la SPA!
Je suis personnellement contre la corrida telle qu'elle est pratiquée en France et en Espagne , et plus favorable à la version portugaise dans laquelle le taureau n'est pas mis à mort. Cependant il me semble légitime pour la SPA de faire un tel spot , n'en déplaise aux aficionados de l'arène!
Quand les médias privilégient les lobbies et l'argent , et qu'ils perdent leur indépendance : voilà le résultat!
Ce n'est que le début.
Alors: choqués?!
Et bien le Bureau de Vérification de la Publicité (BVP) l'a jugé impropre à la diffusion...Que l'on soit pour ou contre , là n'est pas la question!
Le problème vient du fait que c'est une entrave à la liberté d'expression , soutenue par le gouvernement actuel qui n'a pas souhaité intervenir auprès du BVP pour autoriser la diffusion de cette pub , malgré les demandes de la SPA!
Je suis personnellement contre la corrida telle qu'elle est pratiquée en France et en Espagne , et plus favorable à la version portugaise dans laquelle le taureau n'est pas mis à mort. Cependant il me semble légitime pour la SPA de faire un tel spot , n'en déplaise aux aficionados de l'arène!
Quand les médias privilégient les lobbies et l'argent , et qu'ils perdent leur indépendance : voilà le résultat!
Ce n'est que le début.
vendredi 6 juillet 2007
L'associatif ou comment se tuer à la tache pour des ingrats!
Un post de Zep concernant les difficultés de l'associatif m'a fait réfléchir à ma propre expérience dans ce domaine...
J'ai toujours aimé organiser des choses , prendre tout en main et mener à bien des projets. Il était donc tout naturel , qu'une fois arrivé dans le monde étudiant je m'intéresse de près au monde associatif.
Pour faire court , j'ai été membre pendant 2 ans du Bureau des étudiants de ma fac , en tant que responsable de l'enseignement puis en tant que que responsable Soirées et événementiel , et aujourd'hui je suis le trésorier d'une asso de dernières années.
Pendant toutes ces années passées au BDE , et encore aujourd'hui en tant que membre du bureau d'une asso , j'ai beaucoup appris aussi bien au niveau administratif (comptabilité , gestion , sponsors...etc) que sur le plan humain.
Et c'est sur ce dernier point , que j'ai été le plus déçu. Il est vrai que l'engagement associatif on le fait avant tout pour soi et non pas pour en tirer une certaine gloire , cependant l'ingratitude des gens m'a toujours frappé et continue de le faire.
Honnêtement je n'ai tirer aucun avantage de ma situation au BDE , du moins aucuns matériels. Les seules choses que ces années m'ont apporté c'est la fierté d'organiser des choses pour les étudiants et d'améliorer un peu leur quotidien. Jamais je n'ai prétendu vouloir être aduler et mis sur un pied d'estale.
L'associatif c'est un engagement de chaque instant! Ça prend beaucoup de temps, et ce fut dans mon cas une démarche complètement altruiste.
Ceci dit , quand tu te défonces pour organiser une soirée , un évènement sportif , un congrès ou un voyage et que derrière les seules choses que tu récoltes ce sont des critiques genre "ouai y'avait pas assez d'alcool!" , ou "pfff la salle était pourrie " ou encore "putain mais c'etait hors de prix , et l'orga était pourrie : il a plu tout le week-end!"...j'avoue en être un peu écoeuré!
Alors je ne vais pas mentir , j'ai aussi reçu des compliments et des remerciements pour tout ce que moi et mes camarades avons pu faire , mais en proportion c'était nettement inférieur aux reproches!
Les étudiants , du moins ceux de ma fac, sont des insatisfaits chroniques , des ingrats et des enfants gâtés! Il n'y en a pas un pour prendre une quelconque initiative, par contre ce sont les premiers à gueuler quand ça ne leur plaît pas!
Alors si l'associatif m'a un peu déçu quand à la nature humaine , il m'a appris à faire le tris entre les gens qui se servent de toi quand ils en ont besoin , et ceux sur qui tu peux compter , et il m'aura appris une chose essentielle : savoir dire non ! Non tu me fait chier j'ai pas envie de le faire , non je suis pas ton meilleur pote parce que soudainement tu as besoin de moi!
Pour ceux qui hésiteraient à s'impliquer dans l'associatif , j'ai envie de vous dire d'arrêter d'hésiter et de foncer ; mais garder à l'esprit que vous le faite autant pour vous que pour les autres , mais n'attendez rien en retour , si ce n'est une gratification et un enrichissement personnels.
La question que je me pose aujourd'hui , est de savoir dans quoi je pourrais m'impliquer une fois quitté le milieu étudiant...probablement la politique ou une asso type AIDES ou autre : l'avenir me le dira ;)
J'ai toujours aimé organiser des choses , prendre tout en main et mener à bien des projets. Il était donc tout naturel , qu'une fois arrivé dans le monde étudiant je m'intéresse de près au monde associatif.
Pour faire court , j'ai été membre pendant 2 ans du Bureau des étudiants de ma fac , en tant que responsable de l'enseignement puis en tant que que responsable Soirées et événementiel , et aujourd'hui je suis le trésorier d'une asso de dernières années.
Pendant toutes ces années passées au BDE , et encore aujourd'hui en tant que membre du bureau d'une asso , j'ai beaucoup appris aussi bien au niveau administratif (comptabilité , gestion , sponsors...etc) que sur le plan humain.
Et c'est sur ce dernier point , que j'ai été le plus déçu. Il est vrai que l'engagement associatif on le fait avant tout pour soi et non pas pour en tirer une certaine gloire , cependant l'ingratitude des gens m'a toujours frappé et continue de le faire.
Honnêtement je n'ai tirer aucun avantage de ma situation au BDE , du moins aucuns matériels. Les seules choses que ces années m'ont apporté c'est la fierté d'organiser des choses pour les étudiants et d'améliorer un peu leur quotidien. Jamais je n'ai prétendu vouloir être aduler et mis sur un pied d'estale.
L'associatif c'est un engagement de chaque instant! Ça prend beaucoup de temps, et ce fut dans mon cas une démarche complètement altruiste.
Ceci dit , quand tu te défonces pour organiser une soirée , un évènement sportif , un congrès ou un voyage et que derrière les seules choses que tu récoltes ce sont des critiques genre "ouai y'avait pas assez d'alcool!" , ou "pfff la salle était pourrie " ou encore "putain mais c'etait hors de prix , et l'orga était pourrie : il a plu tout le week-end!"...j'avoue en être un peu écoeuré!
Alors je ne vais pas mentir , j'ai aussi reçu des compliments et des remerciements pour tout ce que moi et mes camarades avons pu faire , mais en proportion c'était nettement inférieur aux reproches!
Les étudiants , du moins ceux de ma fac, sont des insatisfaits chroniques , des ingrats et des enfants gâtés! Il n'y en a pas un pour prendre une quelconque initiative, par contre ce sont les premiers à gueuler quand ça ne leur plaît pas!
Alors si l'associatif m'a un peu déçu quand à la nature humaine , il m'a appris à faire le tris entre les gens qui se servent de toi quand ils en ont besoin , et ceux sur qui tu peux compter , et il m'aura appris une chose essentielle : savoir dire non ! Non tu me fait chier j'ai pas envie de le faire , non je suis pas ton meilleur pote parce que soudainement tu as besoin de moi!
Pour ceux qui hésiteraient à s'impliquer dans l'associatif , j'ai envie de vous dire d'arrêter d'hésiter et de foncer ; mais garder à l'esprit que vous le faite autant pour vous que pour les autres , mais n'attendez rien en retour , si ce n'est une gratification et un enrichissement personnels.
La question que je me pose aujourd'hui , est de savoir dans quoi je pourrais m'impliquer une fois quitté le milieu étudiant...probablement la politique ou une asso type AIDES ou autre : l'avenir me le dira ;)
mercredi 13 juin 2007
Le raz-de-marée UMP
Le résultat des législatives était prévisible. Tout le monde s'attendait à une "vague bleue" , mais au lieu de ça ,nous avons eu droit à un véritable raz-de-marée , sorte de tsunami politique! Sûrement encore un effet du réchauffement climatique...mais que fait Nicolas Hulot?!
J'avoue être assez dépassé par tout ça et ne pas comprendre les français! Que ceux-ci souhaitent donner une majorité à leur président je peux le comprendre : ça a toujours été le cas! Mais qu'ils veuillent bâillonner l'opposition , la réduire au rang de simple figurant en allant même jusqu'à remettre en cause sa légitimité (cf les résultats du PCF et des verts...), ça j'avoue ne pas le comprendre!
Sont-ils conscients qu'ils sont eux même en train de se mettre une grosse carotte?! J'ai même l'impression qu'ils aiment ça! Comment une démocratie peut-elle survivre avec une telle majorité! Ce n'est pas possible! Cela revient à donner les pleins pouvoir à l'UMP , à une forme de pensée , à un leader...n'est ce pas le principe d'une dictature?! Ce qui est le plus choquant dans tout ça c'est que cette dictature a été choisie et voulue par les français...
Il est maintenant évident que toutes les propositions et projets de loi du gouvernement sarkozyste ne rencontreront aucune résistance et passeront comme une lettre à la poste; et encore une fois les français descendront dans la rue pour manifester leur mécontentement alors qu'ils avaient snobé la voie démocratique...quelle perte de temps!
Ma déception se tourne aussi vers tout ceux qui ne sont pas allés voter dimanche , résignés peut-etre alors que rien n'était joué! Le record d'abstention corrélé au résultat me fait hurler! A cause de ces abstentionnistes , je n'aurai pas le droit de voter dimanche prochain , et ça me met hors de moi! Il n'est pas encore trop tard pour beaucoup de circonscriptions alors bougez vous , mobilisez vous et faites changer cette tendance pour moi , qui suis réduit au silence.
p.s.: Christian Vanneste a fait 46,26% et au vue du score du FN est quasi certain d'etre réélu...ça se passe de tout commentaire! Merci Sarko...
mardi 29 mai 2007
Christian Vanneste ou comment etre homophobe et invité au Palais Bourbon
Une fois n'est pas coutume , je veux lancer un coup de gueule contre notre cher président M. Sarkozy : que c'est déplaisant de voire qu'on avait raison en disant que Sarko n'avait aucune parole...
En effet , souvenez vous en Janvier 2007 le député du nord Christian Vanneste était condamné par la cour d'appel de Douai pour ses propos homophobes tenus en janvier 2005.
Petit rappel en images:
Suite à la condamnation de Christian Vanneste , M. Sarkozy , président de l'UMP à l'époque , avait déclaré quelques jours après que celui-ci «ne sera[it] pas réinvesti aux législatives».
Or il se trouve que M. Vanneste est bel et bien candidat aux élections législatives dans le 10ème circonscription du nord sous la bannière du CNI-UMP , et face à lui aucun adversaire de l'UMP...c'est ce que l'on appel un double langage politique et un soutien "officieux" de l'UMP à ce candidat. Bizarrement l'UMP n'a pas trouvé de candidat digne de représenter leur parti dans cette circonscription...ont il bien cherché? Quand on sait que ce dernier était présent au buffet organisé mardi 22 mai à Matignon en l'honneur des parlementaires UMP , on peut légitimement se dire qu'aujourd'hui en France être homophobe et député ce n'est vraiment pas incompatible!
Boutin ministre , Vanneste député ...décidément l'UMP a poussé l'ouverture jusque dans le clan des homophobes...
En effet , souvenez vous en Janvier 2007 le député du nord Christian Vanneste était condamné par la cour d'appel de Douai pour ses propos homophobes tenus en janvier 2005.
Petit rappel en images:
Suite à la condamnation de Christian Vanneste , M. Sarkozy , président de l'UMP à l'époque , avait déclaré quelques jours après que celui-ci «ne sera[it] pas réinvesti aux législatives».
Or il se trouve que M. Vanneste est bel et bien candidat aux élections législatives dans le 10ème circonscription du nord sous la bannière du CNI-UMP , et face à lui aucun adversaire de l'UMP...c'est ce que l'on appel un double langage politique et un soutien "officieux" de l'UMP à ce candidat. Bizarrement l'UMP n'a pas trouvé de candidat digne de représenter leur parti dans cette circonscription...ont il bien cherché? Quand on sait que ce dernier était présent au buffet organisé mardi 22 mai à Matignon en l'honneur des parlementaires UMP , on peut légitimement se dire qu'aujourd'hui en France être homophobe et député ce n'est vraiment pas incompatible!
Boutin ministre , Vanneste député ...décidément l'UMP a poussé l'ouverture jusque dans le clan des homophobes...
lundi 28 mai 2007
Le Zoo de l'horreur made in China
Nous savions que la chine était loin d'être le pays des droits de l'homme...visiblement les animaux ne sont pas mieux lotis!
Pour preuve , cette pratique d'un autre âge consistant à donner en pâture aux fauves des animaux vivants , et ce dans l'unique but d'amuser les visiteurs!
Ceci me rappel l'époque des gladiateurs et des martyrs...les images sont révoltantes!
Je ne suis pas un fervent défenseur de la cause animal , mais il y a tout de même des limites à ne pas dépasser. L'absence aujourd'hui en chine de réglementation concernant les animaux ainsi que d'association de défense des animaux font que ce genre de pratiques sont complètement légales.
ça en dit long sur la cruauté des hommes , que l'on tente de masquer par du politiquement correcte. Seulement les faits sont là! Si ce genre de spectacle , au même titre que les corridas, ont autant d'adeptes , c'est purement et simplement pour répondre à un besoin humain de voir souffrir , et de se délecter de tant de cruauté.
La nature humaine n'en sort qu'amoindrie...
Pour preuve , cette pratique d'un autre âge consistant à donner en pâture aux fauves des animaux vivants , et ce dans l'unique but d'amuser les visiteurs!
Ceci me rappel l'époque des gladiateurs et des martyrs...les images sont révoltantes!
Je ne suis pas un fervent défenseur de la cause animal , mais il y a tout de même des limites à ne pas dépasser. L'absence aujourd'hui en chine de réglementation concernant les animaux ainsi que d'association de défense des animaux font que ce genre de pratiques sont complètement légales.
ça en dit long sur la cruauté des hommes , que l'on tente de masquer par du politiquement correcte. Seulement les faits sont là! Si ce genre de spectacle , au même titre que les corridas, ont autant d'adeptes , c'est purement et simplement pour répondre à un besoin humain de voir souffrir , et de se délecter de tant de cruauté.
La nature humaine n'en sort qu'amoindrie...
vendredi 25 mai 2007
Rafle du 20 mars 2007
J'ai pour la 1ère fois vu les images de l'arrestation du grand père sans papier en mars dernier... ces images m'ont donné la chaire de poule.
Je vous laisse seuls juges.
Je vous laisse seuls juges.
dimanche 13 mai 2007
Haro sur l' Eurovision
Ceux d'entre vous qui n'avaient rien à faire samedi 12 mai au soir ont pu , s'ils le désiraient bien sur , assisté à cette "drôle" d'émission sur France 3 : THE EUROVISION SONG CONTEST...
Pour ma part je fais partie de la génération déçue de l'eurovision. En effet , aussi loin que je me souvienne , regarder l'eurovision était une tradition familiale. Je vous dresse le tableau : plateau télé , toute la famille sur la canapé , chacun avec une feuille et un stylo à la main prêts à attribuer une note à chaque participants. Drôle de tradition que celle ci me direz vous...pas tant que ça! Et oui , étant fils d'immigrés portugais , l'eurovision représentait un évènement capital , l'occasion pour hisser le drapeau national et crier "Viva portugal!".
Mais les années passant ,les règles du concours changeant et avec la recrudescence de nouveaux pays participants , il se trouve que le portugal n'a plus participé à la final de l'eurovision depuis 2003...alors que par exemple l'armenie, elle, était sélectionnée cette année : c'est à ni rien comprendre!
De plus , la france qui est automatiquement sélectionnée quel que soit son score de l'année passée du fait de son statut de pays fondateur , enchaîne les gamelles et les score misérables...pour preuves notre classement cette année: 22ème sur 24 execo avec le royaume uni...RIDICULE! Merci les Fatals Picards ! ;)
Petit coup de gueule tout de même : trouvez vous normal que plus de la moitié des pays chantent en anglais? L'intérêt du concours n'est il pas que chaque pays défende sa culture?
De plus , depuis que nous sommes passé au télé vote et au vote par sms , c'est du grand n'importe quoi! Les gens votent à la tête du client , et ne regardent même plus la qualité du texte! Peu de gens parle le moldave me direz vous...certes , mais au moins quand il y avait des jury nationaux qui décidaient du vote , ils avaient les paroles traduites dans leur langue , et la sentence était, il me semble ,plus juste!
C'est pour toutes ces raison , et aussi parce que j'avais mieux à faire ce soir là , que je n'ai pas regardé le 51ème concours de l'eurovision.
Mais je tiens à féliciter la serbie qui a gagné samedi soir , et ce pour plusieurs raisons. La première c'est que pour une fois ce n'est pas une belle blondasse à poitrine opulente qui gagne , mais plutôt comment dire...une "gentille" fille. La seconde c'est que je suis ravi que ce soit une chanson chantée en serbe qui ait gagné , car il faut remonter à 1998 pour trouver une chanson gagnante non chantée en anglais...
Sur ce , à vous les studios ;)
mardi 17 avril 2007
Vous avez dit lobby gay?!
Ce matin en ouvrant mon courrier , oh surprise la fameuse enveloppe tant attendue : les programmes des candidats à l'élection présidentielle...
Que les choses soient clair , je savais déjà avant même de les lire pour qui se porterait ma voix , mais par simple curiosité je voulais voir ce que chaque candidat allait nous promettre et sous quelle forme ils allaient nous présenter ça.
Je ne vais pas faire ici l'inventaire de tous les programmes mais uniquement celui des 4 leaders (du moins selon les sondages).
Mr sarkosy a opté pour un style ma foi assez classique , sans grande originalité , beaucoup trop compacte et massif à mon goût...mais il faut tout de même noter une chose , l'absence de tout logo de partie politique , à savoir celui de l'UMP...
Mr Bayrou lui , bien que je lui accorde guère plus que ma sympathie , remporte selon moi la palme du meilleur programme enfin du moins sur sa mise en page: clair , espacé , coloré... à croire qu'il a su s'entourer de très bons spécialiste en matière de com'. Là encore il faut croire que Mr bayrou n'appartient à aucun partie politique...UDF vous dites?! connais pas!
Enfin je termine par Mme Royale qui présente un programme que je connaissais certes déjà , mais je trouve qu'elle le fait un peu trop rapidement. J'aurais aimé qu'elle développe un peu plus certain points. Petit bémol pour la photo...je n'accroche pas des masses: elle est si belle qu'une photo couleur auraient été plus sympa à mon goût ;) mais bon ça lui permet aussi de sortir du lot!
Ceci étant dit je me suis tout de même intéressé à la place des homos dans tous ces programmes...et bien le résultat est édifiant!
Sur nos 12 candidats à la présidence , seul 5 abordent le (courageux?) thème des homosexuels...
Mme voynet , Mme Buffet , Mr Besancenot et Mr Bové se prononcent clairement en faveur du mariage homosexuel , de l'adoption (simple et plénière) par des couples de mêmes sexes , et de l'égalité des droits pour les GTLB.
Mr de Villiers lui se dit opposé "au mariage homosexuel et à l'adoption des enfants par les homosexuels" (mais il nous reste les chiens...ouf!) tout ça dans un soucis de promotion des "repères civiques et moraux".
Ainsi pour les 7 autres candidats , les gays n'ont pas suffisamment d'importance pour qu'on puisse les citer , que l'on soit pour ou contre d'ailleurs.
Honnêtement je suis à la fois déçu et outré par cette tiédeur et cette peur des politiques d'affirmer leurs opinions par crainte de choquer leur électorat..et quand je dit ça je pense surtout à Mme Royale. Le socialiste que je suis se sens blessé de n'être relayé qu'au rang de citoyen de 2nde zone , et je déplore le fait qu'elle n'est pas eu les "couilles" d'affirmer et de souligner ce qui se trouve dans le projet du PS , à savoir le droit au mariage et à l'adoption pour les couples de même sexe...à croire que seul les extrêmes ont le courage de leur opinions.
Que les choses soient clair , je savais déjà avant même de les lire pour qui se porterait ma voix , mais par simple curiosité je voulais voir ce que chaque candidat allait nous promettre et sous quelle forme ils allaient nous présenter ça.
Je ne vais pas faire ici l'inventaire de tous les programmes mais uniquement celui des 4 leaders (du moins selon les sondages).
Mr sarkosy a opté pour un style ma foi assez classique , sans grande originalité , beaucoup trop compacte et massif à mon goût...mais il faut tout de même noter une chose , l'absence de tout logo de partie politique , à savoir celui de l'UMP...
Mr Bayrou lui , bien que je lui accorde guère plus que ma sympathie , remporte selon moi la palme du meilleur programme enfin du moins sur sa mise en page: clair , espacé , coloré... à croire qu'il a su s'entourer de très bons spécialiste en matière de com'. Là encore il faut croire que Mr bayrou n'appartient à aucun partie politique...UDF vous dites?! connais pas!
Enfin je termine par Mme Royale qui présente un programme que je connaissais certes déjà , mais je trouve qu'elle le fait un peu trop rapidement. J'aurais aimé qu'elle développe un peu plus certain points. Petit bémol pour la photo...je n'accroche pas des masses: elle est si belle qu'une photo couleur auraient été plus sympa à mon goût ;) mais bon ça lui permet aussi de sortir du lot!
Ceci étant dit je me suis tout de même intéressé à la place des homos dans tous ces programmes...et bien le résultat est édifiant!
Sur nos 12 candidats à la présidence , seul 5 abordent le (courageux?) thème des homosexuels...
Mme voynet , Mme Buffet , Mr Besancenot et Mr Bové se prononcent clairement en faveur du mariage homosexuel , de l'adoption (simple et plénière) par des couples de mêmes sexes , et de l'égalité des droits pour les GTLB.
Mr de Villiers lui se dit opposé "au mariage homosexuel et à l'adoption des enfants par les homosexuels" (mais il nous reste les chiens...ouf!) tout ça dans un soucis de promotion des "repères civiques et moraux".
Ainsi pour les 7 autres candidats , les gays n'ont pas suffisamment d'importance pour qu'on puisse les citer , que l'on soit pour ou contre d'ailleurs.
Honnêtement je suis à la fois déçu et outré par cette tiédeur et cette peur des politiques d'affirmer leurs opinions par crainte de choquer leur électorat..et quand je dit ça je pense surtout à Mme Royale. Le socialiste que je suis se sens blessé de n'être relayé qu'au rang de citoyen de 2nde zone , et je déplore le fait qu'elle n'est pas eu les "couilles" d'affirmer et de souligner ce qui se trouve dans le projet du PS , à savoir le droit au mariage et à l'adoption pour les couples de même sexe...à croire que seul les extrêmes ont le courage de leur opinions.
Inscription à :
Articles (Atom)
