Qu'on la bâillonne!!!

Revoilà la conscience catholique du gouvernement, Christine Boutin pour ne pas la citer, qui viens mettre son grain de sel dans des affaires qui ne la concernent pas, ou du moins pas son ministère.
En effet cette dernière est intervenue sur la plateau du journal de France 3, pour signaler sa scandalisation quant au projet de Nadine Morano (qui pour une fois faisait quelque chose de constructif).
S'exprimant au nom du forum des républicains sociaux, elle s'est vivement opposée à la modification du statut des beaux-parents, cachant bien mal ses réelles motivations.
Son interview fut navrante de par la pauvreté de son argumentaire.
Elle aurait tout simplement dit "les pd au bûcher", que ce dernier aurait eu plus d'impact, son aversion envers les homosexuels étant de notoriété publique.
Au lieu de ça, elle s'est lancée dans une explication abracadabrantesque (merci jacques! ) reprenant à bras le corps l'alibi du moment: LA CRISE!
Et oui mes amis, la crise est responsable de bien des choses... la pauvre!
Faut-il être complètent c**** pour oser affirmer que changer le statut des beaux-parents n'est pas opportun en pleine crise!
Qui eut cru, que la chute du CAC 40 pouvait être liée au familles homo parentales!
DINGUE!
Mais heureusement christine est là pour nous le rappeler.
Sainte Boutin, priez pour nous pauvres pécheurs sodomites et broute-minou-ite, qui sommes responsables de tant de peine et de souffrance dans ce bas monde!

Les images parlent d'elle même.
N.B.: noter la piètre performance de la journaliste qui ne relève rien.
N.B.2: après son intervention tati boutin s'est fait taper sur les doigts par Nicolas :)

I want OBAMA!!!

Pourquoi a-t-il fallut que l'on se retrouve avec le nabot, et que les américains, qui sont moins gentils que nous il faut le dire, hérite du grand Obama?!
C'est tout bonnement injuste!!
J'ai comme beaucoup été ravi de son élection, sans vraiment savoir ce qu'il comptait faire, mais la simple idée de se débarrasser de Bush et ses acolytes m'enchantait!
Aujourd'hui mon engouement pour Obama est bien différent, car justifié.
En effet, il n'a pas tardé à s'exprimer sur les droits de la communauté LGBT, jusqu'à le mentionner sur son très officiel site internet, gage de son engagement pour la cause.




Alors dans les grandes lignes il propose:
*de modifier la loi sur les discriminations à l'embauche en l'étendant au sexe et à l'orientation sexuelle,
*d'accorder aux couples étant unis civilement exactement les mêmes droits que ceux mariés,
*d'abroger la défense du mariage et de s'opposer à ce que soit inscrit dans la constitution l'interdiction des mariages pour personnes de même sexe,
*d'encourager l'adoption par des couples de même sexe,
*de mettre en place une stratégie de prise en charge globale du VIH (traitements et prévention)
*... etc

Je n'ai plus qu'une chose à souhaiter, enfin plutôt deux: la première est qu'il fasse un second mandat pour être sûr de mener à bien tous ces projets, et la deuxième est qu'une fois ses 2 mandats accomplis, il se présente en France aux élections présidentielles ;)
Ne sommes nous pas capables de trouver un Obama à la française? Le casting est ouvert...

Grandiose le Sarko!

Vous n'êtes pas sans savoir que notre cher président à donner une longue conférence de presse où il s'est gargariser de son ego.
Je passerai sur nombre de choses qui m'ont interpellé, et sur le ton très souverain et impérieux, pour m'attarder sur LA question que tout le monde attendait: à quand le mariage avec Carla?
Et alors là, la manière dont il y a répondu m'a littéralement troué le cul!! Le "avec carla nous avons décider d'assumer; et puis vous l'avez compris, c'est du sérieux" m'a laissé quoi!
Je sais pas , j'ai été brusquement transporté dans un autre lieux, un salon de l'elysée, Sarko fumant le cigare avec Fillon et Hortefeu, et balançant à ses potes "eh les mecs, avec carla c'est du sérieux! C'est la bonne! Jla kiff grave ma race!"...
Décidément le style Sarko décoiffe, et ça passe ou ça casse, on aime ou on déteste... perso j'adore lucky luke, mais le style cowboy en politique: sans façon!
Quand je me projette quelques mois en arrière, quand de ci delà les gauchistes sous-entendaient que le retour de Cecilia n'était qu'une mascarade de campagne et que je vois aujourd'hui mon président clamer haut et fort qu'il a trouvé l'amour, qu'il va se remarier, juste quelques mois après son divorce; je me dis qu'effectivement nous avions raison, et qu'il a bien vite balayé près de 10ans de mariage, à tel point qu'il est déjà prêt à remettre ça... appelez moi polémiste: j'assume!
Pour les mauvais élèves, séance de rattrapage ici.
Politiquement votre.

Royal... sans le masque

Pour ceux qui auraient raté l'interview de segolène royale sur TF1 dans l'émission Sept à Huit , voici une piqûre de rappel :

Ségolène royal - 7 à 8 - tf1
envoyé par chewinggum36

Nul n'est besoin de rappeler mon admiration et mon respect envers Segolène Royal : je l'ai manifesté pendant la campagne présidentielle , entre les 2 tours et je continue de le dire aujourd'hui , contrairement à beaucoup au sein du P.S.
J'ai trouvé segolène touchante dans ce reportage , à la fois blessé par tous les coups de poignard dans le dos qu'elle a pu recevoir après la défaite , et en même temps fiere et droite comme si elle avait envie de dire "Vous vouliez m'abattre mais je suis encore là!".
Et je ne pense pas être le seul à condamner l'attitude des dirigeants du parti ,et tout ce que je souhaite c'est que ça leur retombe dessus à un moment ou à un autre.
Toute les petites phrases et les attaques post-electorales laissent imaginer toutes les critiques et coups bas non médiatisés qu'elle a subit pendant la campagne , et malgré ça elle a tenu le cap alors que nombreux étaient ceux , au sein même de son parti , qui n'attendaient que sa rémission.
Les derniers évènements au sein du PS (Lang qui claque la porte , Kouchner au gouvernement sarkosien , DSK au FMI , la separation Hollande/royal...etc) sont selon moi une bonne chose! Il est temps de dépoussiérer l'image du parti à l'instar de ce qu'a pu faire Sarko , et que les "éléphants" laissent la place aux "jeunes lionceaux" tels que Benoit Hamon (que je trouve soit dit en passant , fort charmant :) ) , et je pense que Segolène peut incarner ce changement en reprenant la tete du parti... mais ce n'est que mon humble avis : l'avenir nous dira si j'avais raison!

Débatons...

Lundi , fin d'après midi , coup de fil d'Arnaud Sanchez :"Dis moi ça te dirais de participer à un débat avec Olivier Dussopt , le benjamin PS de l'assemblée nationale dont je suis l'assistant parlementaire?"
Alors déjà j'apprends qu'il est devenu assistant parlementaire , et comme j'adore donner mon avis sur tout et n'importe quoi , c'est avec joie que j'accepte!
Rendez vous pris pour le lendemain 19h45 dans le 14ème.
J'arrive , petit pointage sur la liste des convives , et je pénètre dans l'antre du débat ,une petite salle pas franchement bien foutue , avec une assemblée majoritairement masculine , tous en costume cravate ("ah bon?! il y avait un dress code? Mon jean déchiré , mon t-shirt au logo rose pétant et mes converses feront l'affaire!").
Le débat a déjà commencé , je prends place et écoute.
Grosso modo les thèmes abordés : la victoire aux législatives de ce jeune député dans une circonscription ancrée à droite , explication de la défaite de la gauche aux présidentielles , l'avenir du PS , et les premières dispositions du gouvernement sarkozy et sa "stratégie d'ouverture"!
Olivier se débrouille pas mal , il manie l'humour et la dérision avec aisance , sait redevenir serieux quand il le faut et s'adonne assez bien à l'exercice du débat.
Petit bémol tout de même... il n'a pas été tendre avec segolène royale , critiquant entre autre les fameux débats participatifs alors qu'il avait proposé quelques minutes plus tot de créer des sortes de "boites à idées" , où des gens se réuniraient pour parler de choses et d'autres et d'où en sortiraient des projets ou des propositions de lois et de reformes... n'était-ce pas le propre des débats participatifs? Bref comme beaucoup de gens au PS , il a eu la critique facile , bien qu'il ait précisé que selon lui la défaite ne soit pas un problème de personne.
Une fois le débat terminé , après que moultes questions aient été posées , s'en suit un petit apéritif où j'ai pu discuter avec le président de l'association Generation Débat qui organise fréquemment ce genre de manifestations , et avec Najat Azmy ,la candidate PS défaite par le honteusement connu Christian Vanneste.
Si les débats vous branchent , n'hesitez pas à consulter régulièrement leur site et à participer!
Soirée très sympa mais l'information la plus importante de la soirée reste celle-ci : Arnaud emménage à Paris lol

Le raz-de-marée UMP

Le résultat des législatives était prévisible. Tout le monde s'attendait à une "vague bleue" , mais au lieu de ça ,nous avons eu droit à un véritable raz-de-marée , sorte de tsunami politique! Sûrement encore un effet du réchauffement climatique...mais que fait Nicolas Hulot?!
J'avoue être assez dépassé par tout ça et ne pas comprendre les français! Que ceux-ci souhaitent donner une majorité à leur président je peux le comprendre : ça a toujours été le cas! Mais qu'ils veuillent bâillonner l'opposition , la réduire au rang de simple figurant en allant même jusqu'à remettre en cause sa légitimité (cf les résultats du PCF et des verts...), ça j'avoue ne pas le comprendre!
Sont-ils conscients qu'ils sont eux même en train de se mettre une grosse carotte?! J'ai même l'impression qu'ils aiment ça! Comment une démocratie peut-elle survivre avec une telle majorité! Ce n'est pas possible! Cela revient à donner les pleins pouvoir à l'UMP , à une forme de pensée , à un leader...n'est ce pas le principe d'une dictature?! Ce qui est le plus choquant dans tout ça c'est que cette dictature a été choisie et voulue par les français...
Il est maintenant évident que toutes les propositions et projets de loi du gouvernement sarkozyste ne rencontreront aucune résistance et passeront comme une lettre à la poste; et encore une fois les français descendront dans la rue pour manifester leur mécontentement alors qu'ils avaient snobé la voie démocratique...quelle perte de temps!

Ma déception se tourne aussi vers tout ceux qui ne sont pas allés voter dimanche , résignés peut-etre alors que rien n'était joué! Le record d'abstention corrélé au résultat me fait hurler! A cause de ces abstentionnistes , je n'aurai pas le droit de voter dimanche prochain , et ça me met hors de moi! Il n'est pas encore trop tard pour beaucoup de circonscriptions alors bougez vous , mobilisez vous et faites changer cette tendance pour moi , qui suis réduit au silence.

p.s.: Christian Vanneste a fait 46,26% et au vue du score du FN est quasi certain d'etre réélu...ça se passe de tout commentaire! Merci Sarko...

L'Homme à abattre!

Ce dimanche 10 juin vous êtes à nouveau tous appelés aux urnes pour le 1er tour des élections législatives 2007. Ceux qui me connaissent savent bien évidemment que mon choix se portera sur un candidat de gauche. Je voulais seulement jeter un coup de projecteur sur le candidat UMP de ma circonscription : Jean François Copé , maire de la ville de meaux , ancien ministre au budget et la reforme de l'état , ancien porte parole du gouvernement Chirac , ancien député de seine et marne et prochain président du groupe UMP au parlement!
Oui , il s'y voit déjà! Effectivement je peux comprendre sa déception de ne pas faire partie du gouvernement : peut-etre n'a t-il pas léché le cul des bonnes personnes!(bien que ce soit sa spécialité...) Toujours est il que s'il perd les législatives , ce que je souhaite ardemment, il ne lui restera que la mairie le meaux , et ça c'est le souci des meldois (oui c'est comme ça qu'ils s'appellent!!) qui l'ont élu!
Il y a peu de politiques à droite que je porte dans mon coeur , mais s'il y en a bien un que je ne peux pas voir en peinture c'est Copé! Regardez le sur son affiche , ressemblant étrangement à celle de notre président , arrogant au possible et devançant le verdict du suffrage universel en proclamant à qui veut bien l'entendre qu'il prendra la tête du groupe UMP!
Tout ce que j'espère c'est que les électeurs le feront mentir , et lui feront payer son arrogance et son désintérêt envers notre circonscription pendant ces dernières années!

Christian Vanneste ou comment etre homophobe et invité au Palais Bourbon

Une fois n'est pas coutume , je veux lancer un coup de gueule contre notre cher président M. Sarkozy : que c'est déplaisant de voire qu'on avait raison en disant que Sarko n'avait aucune parole...
En effet , souvenez vous en Janvier 2007 le député du nord Christian Vanneste était condamné par la cour d'appel de Douai pour ses propos homophobes tenus en janvier 2005.
Petit rappel en images:

christian Vanneste Homophobe
envoyé par Gayrard

Suite à la condamnation de Christian Vanneste , M. Sarkozy , président de l'UMP à l'époque , avait déclaré quelques jours après que celui-ci «ne sera[it] pas réinvesti aux législatives».
Or il se trouve que M. Vanneste est bel et bien candidat aux élections législatives dans le 10ème circonscription du nord sous la bannière du CNI-UMP , et face à lui aucun adversaire de l'UMP...c'est ce que l'on appel un double langage politique et un soutien "officieux" de l'UMP à ce candidat. Bizarrement l'UMP n'a pas trouvé de candidat digne de représenter leur parti dans cette circonscription...ont il bien cherché? Quand on sait que ce dernier était présent au buffet organisé mardi 22 mai à Matignon en l'honneur des parlementaires UMP , on peut légitimement se dire qu'aujourd'hui en France être homophobe et député ce n'est vraiment pas incompatible!

Boutin ministre , Vanneste député ...décidément l'UMP a poussé l'ouverture jusque dans le clan des homophobes...

Rafle du 20 mars 2007

J'ai pour la 1ère fois vu les images de l'arrestation du grand père sans papier en mars dernier... ces images m'ont donné la chaire de poule.
Je vous laisse seuls juges.

Rafle_Paris_Rampal_2007-03-20-J.Warlop
envoyé par petaramesh

La cohésion sociale : kesako?

Vous n'êtes pas sans savoir que notre nouvelle ministre de la cohésion sociale , de la ville et du logement est Mme Christine Boutin. C'est un post de fiuuu qui a attiré mon attention sur le sujet.

Avant toute chose , une petite définition s'impose. J'avoue qu'avant de chercher précisément la signification du terme cohésion sociale j'avais une petite idée de ce que cela pouvait signifier , seulement j'étais complètement dans l'erreur! Un petit tour sur wikipédia a éclairé ma lanterne.

Voici ce que j'ai pu y lire:

"On peut considérer la cohésion sociale comme perspective sociale orientant l'action politique. En effet, suivre cet idéal conduit à refuser le changement social et à s'opposer à toute conception révolutionnaire, s'engageant plutôt dans la voie du conservatisme ou du réformisme.

La cohésion sociale est donc en opposition au concept marxiste de lutte des classes. L'action politique s'orienterait vers l'agrégation des individus de toutes conditions confondues vers des intérêts communs pour ainsi faire coexister les inégalités présentes dans la société et détourner les classes les plus défavorisées de la révolte. En cela, la politique de cohésion sociale a un rôle de pacification et de contrôle social."

Cette définition fait assez froid dans le dos , d'autant plus quand on sait qui sera aux rennes de ce ministère , j'ai nommé Mme Boutin chef de file de la droite ultra conservatrice , catholique extrémiste ; celle dont les principaux combats ont été la lutte contre le droit à l'avortement et contre le PACS.

C'est elle par exemple qui a dit , et je la cite:

"L'avortement est l'assassinat pour moi"

"Je ne suis pas favorable au mariage des homosexuels car je ne crois pas qu'il soit bon d'ériger en norme l'homosexualité. L'homosexualité est par nature la difficulté d'atteindre l'autre dans sa différence ; et quand on ne peut pas atteindre l'autre dans sa différence c'est l'exclusion." (elle n'a décidément rien compris , et s'il y en a bien une qui ne veut pas atteindre les homo dans leur différence c'est bien elle!)

Cette femme fait aujourd'hui partie de notre gouvernement , et je me demande comment une femme ayant brandi la bible à l'assemblée nationale dans un pays laïque et ayant tenu des propos aussi extrèmes , puisse avoir atteint un poste d'une telle importance.

M. Sarkozy et M. Fillon se targuent de jouer l'ouverture dans leur gouvernement , seulement je ne pense pas qu'une telle femme représente autre chose , si ce n'est le retour en arrière , et le conservatisme .

"Je ne suis pas celle que vous croyez" clamait elle dans son livre en novembre 2006... malheureusement Mme Boutin , j'ai bien peur que si.

Un ministère unique pour la Santé , la jeunesse et les sports...

Roselyne Bachelot sera ma ministre pour ces 5 prochaines années...

Je ne rentrerai pas dans une polémique sur sa pseudo compétence pour ce poste , car même si effectivement j'ai un peu le sentiment que ce soit une sorte de cadeau , j'éprouve une certaine sympathie pour elle , encore que j'apprécie plus la personne humaine que pour le personnage politique.

Non , ce qui m'a interpellé en entendant l'annonce de la composition du gouvernement Fillon , c'est cette curieuse fusion des portefeuilles de la Santé ,et de la jeunesse et des sports...

Mr Sarkosy avait déjà évoqué cet étrange projet au cours de la campagne électorale, prétextant que ceci faciliterait la lutte contre le dopage...je dois être super con , mais ou est le rapport?! La santé et le sport sont 2 choses complètement différentes. Effectivement , faire du sport ça conserve et permet de rester en bonne santé , mais le lien s'arrête là! Il est évident que la lutte contre le dopage est une priorité pour le sport , mais je ne vois pas en quoi cette fusion accélérera la chose!

Pour fréquenter très (trop?) régulièrement les hôpitaux parisiens , pour connaître les difficultés rencontrées par les professionnels de santé libéraux , et pour assister à la dégradation constante de la qualité de la prise en charge des patients dans le secteur publique et par conséquent de la santé des patients , il m'avait semblé que la Santé représentait un enjeux majeur de société , et suffisamment important pour constituer un ministère à part entière! Visiblement l'immigration et l'identité nationale sont en priorité sur la "shopping list" de M. Sarkozy.

J'attends maintenant de savoir comment vont suivre les budgets: s'ils seront augmentés ou si l'on va juste se contenter d'additionner les 2.

L'hôpital publique va mal et la prise en charge des soins est de moins en moins bonne , aussi je m'inquiète de cette stratégie et des répercussions qui risquent d'en découler. J'ai peur d'un système de santé français se rapprochant du modèle anglais ou américain , avec un plus grand recours aux assurances privées et une moindre prise en charge par la sécurité sociale.

J'ai ce désagréable sentiment , que bientôt il ne fera pas bon être pauvre et malade...ils n'avaient qu'à "travailler plus pour gagner plus"!

Carpe Diem

Dimanche 6 mai ,20h les premières estimations tombent: nicolas sarkozy serait le nouveau président de la république avec 53% des voix contre 47% pour segolène royale.
ça fait en gros 1h30 que je connais le résultat , mais malgré tout j'espérai que ce soit le visage de ma candidate qui apparaisse à l'écran par je ne sais quel miracle... mais non! Grandis mon ptit miky , les miracles ne se produisent que dans les films!

Nous avons perdu...pourquoi? pour de nombreuses raisons , mais je n'ai aucune envie de me lancer dans cette analyse ou de commencer une chasse aux sorcières en cherchant absolument à trouver un coupable.Pour le moment je suis juste atristé...

Nicolas Sarkozy n'a pas volé cette victoire , il a largement été plébiscité et mérite cette place qui sera sienne le 16 mai : la démocratie a tranché!
Aussi je le félicite et lui souhaite bon courage.

Je comprends la peine et la désillusion des militants socialistes , mais je condamne le genre de manifestations qui ont eu lieu dés l'annonce des résultats...c'est le jeu de la démocratie! Ce n'est pas notre candidate qui a gagné , mais Sarkozy n'a pas fait de coup d'état , il a été élu et il faut au moins respecter ça!
Nous descendrons dans les rues le moment venu , lorsque le gouvernement sarkosy aura pris des mesures ou mis en place des reformes contre lesquelles nous sommes opposés.
Ne gaspiller pas cette énergie et cette passion! Il faut rester mobilisés car une autre échéance,celle des législatives arrive à grands pas et il faut offrir à la droite une opposition forte et unie!

Et je voudrai juste pousser un coup de gueule contre les strauss khan et autres fabius...qu'il y ait des discordes au sein du PS c'est normale , mais etaient-ils obligés de fustiger segolène royale dés l'annonce des résultats?! etaient-ils obligés de donner cette image d'une gauche désorganisée et incapable de s'unir , et ce en prime time?!
Il est temps que chacun ravale sa fierté et ses ambitions , pour se rallier et construire une gauche moderne , comme la droite a su le faire , une gauche solidaire qui arrête de se tirer dans les pattes sur la place publique!

Pour finir je voudrais encore une fois souhaiter bonne chance au nouveau gouvernement , j'espère m'être trompé sur nicolas sarkozy et j'en viens à espérer (une fois n'est pas coutume) que celui ci ne tiendra pas toutes ses promesses électorales...

Vive la république , et vive la France :)

Il le fait si bien...

Nos amis partisans de droite accusent à tort et à travers la gauche de vouloir diaboliser Sarkosy et d'inventer de toute pièce tout un tas de choses...
Pour ma part je pense que le meilleur moyen c'est de donner la parole à leur leader...il en parle bien mieux que moi!

Sarkozy compilation de ses mensonges
envoyé par sarkophage

La ligue des droits de l'homme soutient segolène royal

Ceci se passe de tout commentaire...

"Contre-pouvoir et association civique luttant contre l'arbitraire, l'injustice et l'intolérance, la Ligue des droits de l’Homme n’intervient dans le débat électoral que si le bon fonctionnement de la démocratie, l'effectivité de la citoyenneté et le respect des principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont en jeu.

Nous venons de vivre cinq années de régression des libertés, de l’égalité et de la fraternité. Tous les pouvoirs ont été accaparés par un seul courant politique. L’autoritarisme, le recours aux moyens d’exception ont accompagné le renforcement du contrôle social, le choix du tout répressif, le recul des droits des justiciables, les attaques contre l’indépendance des juges. L’insécurité sociale a été renforcée pour les plus faibles, la protection sociale fragilisée, la précarité du travail encouragée. Les « marginaux », les « différents », les jeunes des quartiers défavorisés, ont été traités en boucs émissaires, les étrangers traqués jusque dans les écoles maternelles, les familles les plus démunies sanctionnées pour leur pauvreté.

Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l’Etat, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail « unique » se substituant au CDI, sans parler du ministère de l’« identitaire » et de l’immigration… Il est de notre devoir d’alerter les citoyennes et les citoyens de ce pays : la poursuite et l’amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un «rêve» mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d’une démocratie muselée qui, parce qu’elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales.

Nous voulons une autre France : fière de sa diversité, soucieuse que chacun puisse réaliser ses aspirations, porteuse des libertés et rénovant sa démocratie. La France n’est jamais aussi grande que lorsqu’elle met ses actes en accord avec son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous. Pendant qu’il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l’égalité et non les discriminations.

La Ligue des droits de l’Homme appelle à voter et à faire voter, le 6 mai 2007, pour Ségolène Royal."

Ma première expèrience militante

Jeudi soir , rendez-vous pris à 23H rue de solférino en face du siège du P.S..
Là j'y retrouve d'autres membres de la segosphère et une fois les présentations effectuées , on passe aux choses serieuses : la préparation de la colle...J'imagine que vous voyez dejà se profiler la suite de la soirée.
2 equipes , 2 fourgons , 2 missions : pour mon equipe , la mission etait simple : recouvrir les affiches sarkozyste des 13 , 14 et 15 èmes arrondissements de paris.
Quelques sites clés , ou les affiches du candidat de l'UMP était particulièrement présentes ont été signalés à la résponsable de la segosphère via sms : nous pouvons y aller!
00h: nous quittons le siège direction montparnasse , je suis le fourgon dans ma voiture , 1er arret au pied de la tour. Il faut se depecher de decoller , d'encoller et de de coller les affiches de segolène , le tout en gardant un oeil sur l'eventuelle arrivée de la police , le quartier étant malgrés l'heure tardive trés fréquenté.La pression monte un petit peu pour moi petit novice , mais je sens que je cmmence à aimer ça , cette adrénaline , cette impression de pouvoir tout changer par cette action...utopiste? peut-etre...mais qu'est ce que c'etait bon!
La nuit se poursuit sur le meme schéma , objectif: virer la tete de sarko des rues parisiennes!

Quand arrivés à alesia , on repère un fourgon de l'UMP (petite précision au passage : quand le PS fait appel à ses militants pour coller , l'UMP préfère faire appel à une entreprise privée...surement une nouvelle idée pour relancer l'economie!).
On s'arrete un peu plus loin , et il est decidé que je suive le fourgon UMP , pendant que mes camarades decollent les affiches fraichement mises et recollent par dessus.
Commence alors une filature digne des series américaines: un pur kiff! Imaginez le tableau : je les suis de près , mais pas trop pour ne pas qu'ils me repèrent , une fois leur nouvel cible de collage repérée je me gare à proximité , phares eteints , et j'appel mes camarades pour leur donner le lieux ; et ainsi de suite!
C'est ainsi qu'à 4h du matin la fatigue se faisant resentir , chacun rentra chez soi , grandi et avec le sentiment d'avoir accompli quelque chose.

Dans mon élan militant j'ai decidé de ne pas en resté là , alors après le collage , viens le tractage!
RDV place sainte opportune , samedi 14h , installation du stand , mise en place des drapeaux du parti , enfilage de t-shirt et commence alor une après-midi de distribution de tractes.
Hors mis les réactions un peu violentes de certains (pourquoi s'ennerver quand on vous tend un tracte : il suffit juste de decliner l'offre...la nature humaine me suprendra toujours!) , l'après midi fut pour moi tres riche humainement. Elle m'a permis de discuter avec des gens de tout bord , droite , gauche et indecis ; de confronter nos idées , et je me plait à le croire ,d'en persuader quelques uns que segolène royale est la meilleure option pour la france.

Voilà , je crois avoir attraper le virus du militant...mais Dr : est-ce bien grave? je ne pense pas...alors pour ceux qui hesitent encore parce que ça parait parfois difficile d'arriver au sein d'un groupe que l'on ne connait pas ; n'hesitez plus et franchissez le pas: les militants sont plus qu'acceuillant et vous n'en sortirez que grandis!

ps:departs tous les soirs du siège du PS à 23h pour les collages d'affiches.

Attention danger!!

Petit aperçu du personnage sarkosien , que les presses espagnole et allemande décrivent comme un "dictateur en devenir"...rien de mieux que le regard extérieur de nos amis européens!

Merci à toon pour la vidéo ! ;) (http://toonsworld.free.fr/blog/index.php )

Video pirate Sarkozy - Cho bouillant !!!
envoyé par larnaut

Et voici "l'homosexuel" ayant alpagué mister sarko...

Vous avez dit lobby gay?!

Ce matin en ouvrant mon courrier , oh surprise la fameuse enveloppe tant attendue : les programmes des candidats à l'élection présidentielle...
Que les choses soient clair , je savais déjà avant même de les lire pour qui se porterait ma voix , mais par simple curiosité je voulais voir ce que chaque candidat allait nous promettre et sous quelle forme ils allaient nous présenter ça.
Je ne vais pas faire ici l'inventaire de tous les programmes mais uniquement celui des 4 leaders (du moins selon les sondages).

Mr sarkosy a opté pour un style ma foi assez classique , sans grande originalité , beaucoup trop compacte et massif à mon goût...mais il faut tout de même noter une chose , l'absence de tout logo de partie politique , à savoir celui de l'UMP...

Mr Bayrou lui , bien que je lui accorde guère plus que ma sympathie , remporte selon moi la palme du meilleur programme enfin du moins sur sa mise en page: clair , espacé , coloré... à croire qu'il a su s'entourer de très bons spécialiste en matière de com'. Là encore il faut croire que Mr bayrou n'appartient à aucun partie politique...UDF vous dites?! connais pas!

Enfin je termine par Mme Royale qui présente un programme que je connaissais certes déjà , mais je trouve qu'elle le fait un peu trop rapidement. J'aurais aimé qu'elle développe un peu plus certain points. Petit bémol pour la photo...je n'accroche pas des masses: elle est si belle qu'une photo couleur auraient été plus sympa à mon goût ;) mais bon ça lui permet aussi de sortir du lot!

Ceci étant dit je me suis tout de même intéressé à la place des homos dans tous ces programmes...et bien le résultat est édifiant!
Sur nos 12 candidats à la présidence , seul 5 abordent le (courageux?) thème des homosexuels...
Mme voynet , Mme Buffet , Mr Besancenot et Mr Bové se prononcent clairement en faveur du mariage homosexuel , de l'adoption (simple et plénière) par des couples de mêmes sexes , et de l'égalité des droits pour les GTLB.
Mr de Villiers lui se dit opposé "au mariage homosexuel et à l'adoption des enfants par les homosexuels" (mais il nous reste les chiens...ouf!) tout ça dans un soucis de promotion des "repères civiques et moraux".
Ainsi pour les 7 autres candidats , les gays n'ont pas suffisamment d'importance pour qu'on puisse les citer , que l'on soit pour ou contre d'ailleurs.
Honnêtement je suis à la fois déçu et outré par cette tiédeur et cette peur des politiques d'affirmer leurs opinions par crainte de choquer leur électorat..et quand je dit ça je pense surtout à Mme Royale. Le socialiste que je suis se sens blessé de n'être relayé qu'au rang de citoyen de 2nde zone , et je déplore le fait qu'elle n'est pas eu les "couilles" d'affirmer et de souligner ce qui se trouve dans le projet du PS , à savoir le droit au mariage et à l'adoption pour les couples de même sexe...à croire que seul les extrêmes ont le courage de leur opinions.